内嵌一份包含50 个核心词 + 5–10 个联想词(合计约 200 节点)的中文小图谱。输入任意核心词,立即显示 SVG 径向联想网络。你还可以输入"你想到的词",系统会用联想广度指标告诉你:你的联想词有多少是图中已有的,多少是新词。
约 3 分钟 · 50 个核心词 · 完全可玩 · 不依赖任何外部 API
输入你能想到的、与当前核心词相关的词(每行一个,至少 3 个)。系统会判断其中有多少与图谱重合。
根据你输入的一个词,从 200 个常用词图谱中找出 1 跳联想,并让你评估你的联想广度——你能跟图谱节点重合多少。
想玩语义网络游戏的人;对中文词汇关联有兴趣的语言学习者;想练扩展思考的写作者;给孩子做词汇联想的家庭。
你的重合率(0-100%)反映你的联想和通用人类联想的重合度。低不代表差——可能你思路独到或属于不同亚文化群体。
图谱是预制 200 词的有限图,不是真正的知识图谱。专业语言学分析请使用 WordNet 或 CWN 等真实词网。
自由联想是心理学里最古老也最省事的一种方法:给出一个词,看被试会立刻想到什么。看似随意,但联想的方向、速度与数量其实很能说明问题——它反映的是语义网络里那些离中心词最近的节点,以及个人经验与语言习惯留下的痕迹。本工具把这件事做成了可视化的径向图:中心是你选的核心词,周围一圈绿色节点是内置图谱给出的联想,你输入的词会以黄色标出来。
内置图谱包含 50 个高频中文核心词,每个核心词手工配置了 5 到 10 个联想词,涵盖近义、反义、上位、下位与联想场景五种关系,整体规模约 200 个节点。图谱是可穷尽的,因此你的联想有多少落在里面是可以精确计算的。
联想广度指标的定义是「与图谱重合的词数除以你输入的词总数」。它衡量的是你的联想与一份通用人工联想清单的重合程度。
关于人群中的典型重合水平与文化差异,请以官方公布的资料与研究文献为准。本页给出的是你与这份特定图谱之间的对照结果,只适合在同一图谱内做自我比较。
因为高频概念在语言使用中的中心性很强。长期的语言实践会把某些词牢牢绑在同一个概念上:咖啡、椅子、海洋、母亲,这些词在日常语料里出现的频率极高,与它们共现的搭配也很固定,于是它们在几乎所有人的语义网络里都占据了最靠近中心的位置。而图的中心位置有限,一个概念能容纳的近邻就那么几个,所以第一联想趋同是很自然的现象。真正体现个体差异的,往往不是第一联想,而是第二、第三个联想——那才是经验差异开始显现的地方。
经典的联想广度研究更常用首字母联想任务:给一个字母,比如「果」,写出所有能想到的以它开头的词。这种做法有两个优点,一是记录形式标准、可量化,二是能控制词频——以同一个字母开头的词,日常使用频率大致相当,因此不会因为某个词太常用而干扰结果。本工具走的是自由联想路线,测的是「围绕一个概念,语义网络能辐射多远」,这两者测的成分并不相同:首字母任务更接近词汇检索的流畅度与广度,自由联想更接近概念联想的结构。两者不可直接比较,也不该混着用同一套解释。
这个推断没有依据。重合率的分母是你写出的词数,分子是与一份 200 词人工清单的交集——这个清单的联想类型、语域和经验背景都是固定的,而你的联想可能更偏个人化(某个具体的人、某段经历、某个场景)。写这类具体的联想,本身就是自由联想范式鼓励的方向。一个更值得注意的信号是:如果你写出的词全是抽象的上位概念,那可能说明你倾向于用概括来组织意义,而不是词汇量不足。
不能这样解读。新词多只说明你的联想不在这份清单的覆盖范围内,原因可能是很多:你的思维更具体而不是更抽象,你的联想来自特定的生活经验,或者单纯是图谱本身只覆盖了两百个常见节点。图谱规模有限这一点很关键——它的覆盖率远低于真实语义网络,所以「新词」这个类别的基数被结构性放大了。真正有意义的用法是纵向的:固定几个核心词,隔一段时间再测一次,看你的联想集合是变得更具体还是更抽象,这比单次的新词比例更能反映你的思维习惯。
首先,图谱是一份预制的两百词有限图,不是真正的知识图谱。它只覆盖一跳关联,没有多跳路径,也没有词频、词性与语义距离的控制。其次,本工具只覆盖中文的常用高频词与普通话语域,方言用词、专业术语、以及跨语言经验带来的联想都不在图谱内。第三,联想广度是一个比例型指标,它受你写多少词影响很大,在输入量很小的时候波动极大。第四,它不测量词汇量、不测量智力、不评估任何语言能力或学习状况。
适用范围:想看看自己在一个语义领域里的第一联想分布;想练「发散」与快速产出词汇;想给写作找到更具体的名词;语言学习者想观察自己与母语者的联想分布差异;家长想和孩子做一个关于词语联想的家庭小游戏。它不适合用来做词汇量或语言能力的评估,专业语言学分析请使用真正的词网与规范工具。
结果仅供自我探索与练习,不构成医疗或专业诊断。如果结果让你担心,请联系正规机构的专业人员。