试次区
判断左右两个图形是"同一形状的不同旋转"，还是"镜像"。
三维心理旋转：用一条斜率看清你的大脑是怎么「转」的
心理旋转任务要回答的是这样一个问题：给你两个看起来不一样的立体图形，它们到底是同一个东西被转了个角度，还是互为镜像？这个判断之所以被反复研究，是因为它把一个看不见的内在过程变成了可以测量的东西——你转得越多，花的时间越久。反应时随相对角度近似线性增长，这正是「大脑里真的在做一个旋转操作」的经典证据。
本工具实现的是 Shepard 与 Metzler 于 1971 年提出的心旋转范式：屏幕上用真 SVG 视差绘制两组立方体组合（不是平面伪 3D），呈现 6 个相对角度、每个角度重复 5 次，共 30 试次。你用 F 键表示「相同（旋转）」，J 键表示「镜像」。全部试次结束后，工具会画出角度—正确率曲线，并给出这条曲线每 10 度所付出的反应时代价。
怎么用：一次五到七分钟的流程
- 先固定视点。眼睛正对屏幕中央，头部尽量不要前后左右移动。视差绘制的立体感依赖你的观察位置，一旦视线偏移，深度关系就会变形，你的判断会变慢且更易出错。
- 用「差异角度」而不是「绝对角度」来判断。左图和右图各自摆了一个朝向，你要比较的是它们相差多少度，而不是分别是什么角度。视角一变，难度就完全变了。
- 先建立整体印象，再动手找。这类任务里效率最高的做法是先在脑中把其中一个图形整体转过去，看能不能和另一个对齐，而不是逐个顶点去比。
- 镜像题要能独立识别。镜像图形的关键特征是「手性」被翻转了——同一个结构，但左右旋向相反。无论怎么转都转不过去，只能通过方向性特征识别出来。
- 手别乱动。有些人会下意识地转动身体或歪头来辅助，这会引入额外的头部姿态差异。保持姿势稳定。
- 30 题做完再读报告。报告里的总正确率、斜率、平均用时都需要把全部试次用完才能拟合出来。
判读流程：曲线和斜率怎么读
角度—正确率曲线的形状是第一层信息。如果曲线随角度单调下降，说明你确实在承担旋转成本，角度越大越难。如果曲线几乎水平，说明你的判断没有明显依赖旋转量，可能是你在用某种不随角度变化的策略——比如只比对少数关键特征。
斜率是第二层信息，它表示每增加 10 度带来的反应时代价。斜率大，说明旋转在你的加工里很贵；斜率小，说明你更接近「整体旋转」的策略，或者你判断得很快但错误更多。
斜率必须和正确率一起读。一条又陡又低的曲线（角度大、正确率掉到底）说明旋转成本高且你被它难住了；一条平缓但整体偏低的曲线说明角度不是你的主要瓶颈，问题在别处；一条陡但正确率维持在较高水平的曲线，则说明你转得费劲却转得准，这类人往往在需要精确定位的场合表现更可靠。
关于正常范围：反应时随角度增长的线性系数在不同研究里差别很大，受呈现方式、被试经验和设备影响，本页不复述具体系数，你拿到的斜率是自己这条曲线的经验值，属于范式内的相对比较。
常见错误与关键提醒
- 常见错误一：把镜像当成旋转。镜像结构无法通过任何旋转与原结构重合，所以镜像题在理论上不可能「转出来」。如果你发现自己在某一类角度上错得特别多，先怀疑自己是在逐块比对特征，而没有抓住方向性。
- 常见错误二：逐顶点核对而不是整体旋转。碎片式比对的时间代价通常不随角度线性增长，却会随图形复杂度增长。这种策略在低角度上很占便宜，在大角度上会崩掉。你的斜率小但正确率低，往往就是这种策略的指纹。
- 常见错误三：把两个图形各自的朝向当成难度来源。题目给的难度是相对旋转角。左右图朝向都变了但差异角很小的情况，看上去「一个正一个斜」其实很简单，误判多来自这里。
- 常见错误四：第一题卡太久。首个试次通常包含适应视差与建立判断标准的过程，反应时天然偏长。直接进入节奏，不要把第一题当成自己的基准。
- 关键提醒：屏幕尺寸与视觉细节会影响准确度。图形在屏幕上越小，立方体组合的区分特征越难辨认，正确率会下降而斜率未必变化。这是设备带来的偏差，不是你的空间能力变化。
- 关键提醒：按键偏好会造成系统偏差。如果你下意识地用同一只手按同一个键，速度会更快但可能带来判断上的偏松。两只手分别对应两个键，尽量保持一致。
反应时为什么大体随角度线性增长？
最常被接受的解释是「心理旋转是一个速率恒定的操作」：大脑以大约某个固定的角度速度在内部把图形转过去，角度越大，需要的时间就越长，两者成正比，于是反应时与角度呈线性关系。这个解释有一个很强的推论：如果换一种更省力的编码方式，斜率就应该变低。比如先做结构编码、只比对少数关键特征的人，斜率会偏小但正确率不一定更高。也正因为如此，斜率这个指标的价值不在于绝对大小，而在于它和正确率组合起来能区分不同策略——这正是本工具报告想给你看的东西。
我的曲线很平，是不是说明我空间能力强？
不一定。曲线平只有两种可能：一种是你的旋转很省力，属于高效的整体旋转；另一种是你根本没有在做旋转，而是用了某种不随角度变化的捷径，比如只比对少数几个显眼特征，或者在低角度上凭视觉相似度直接猜。第二种情况下曲线会平，但正确率往往明显偏低。把斜率与总正确率对照着看，才能区分这两种情况。如果两者都漂亮，那确实是好事；如果曲线平而正确率不高，那说明你的判断在部分试次上是运气，而不是能力。
镜像题为什么比旋转题难这么多？
因为镜像破坏了方向性。旋转会保留结构的旋向特征，而镜像会把旋向翻转，同时把各个部件的相对朝向整体颠倒。人类对方向的敏感性很强，但在立体结构上判断「旋向是否被翻转」需要一种相对抽象的加工，不像数清楚有几个方块那样可以直接数出来。在实验里，这表现为镜像试次上的错误率显著高于旋转试次，而且错误常常集中在特定的局部配置上。实用建议是：遇到实在转不过去的题，不要反复尝试旋转，而是直接去找那个「旋向反了」的结构证据。
这个测试能用来做职业选拔吗？
不适合。职业选拔用的空间能力测验通常有专门的标准化版本、严格的呈现控制与常模换算，而本工具只有 30 个试次、单一类型的立方体组合、没有视点控制与头部位置校准，得到的斜率只是一个自制的经验系数。更重要的是，30 题的样本量不足以稳定区分相邻的能力水平。把它当作一个观察工具，看看自己在空间加工上的策略特点——是整体旋转还是碎片比对、镜像识别是不是短板——对学习或设计类工作是有价值的辅助信息；但它不能替代专业测评，也不能作为任何筛选决定的依据。
边界与局限：这个工具解决不了什么
首先，30 题属于趋势级数据，每题都带有较大的个体噪声，单次结果不适合做结论。其次，实验室版本需要固定视角屏幕、参与者头部位置的红外校准以及受控的观察距离，本工具在普通显示器前无法完成这些控制，视角差异会进入你的数据。第三，它只使用一类立方体组合，不能推广到所有三维结构，也不涉及其他空间认知成分，比如空间定向、地图导航、空间关系变换与三维设计直觉。
适用范围：想了解自己在三维空间加工上的策略倾向；想为工程、CAD、建筑、医学影像等方向做一次轻量的自我评估；想在教学中直观展示心旋转的角度—反应时关系；想给练习空间想象留一条可纵向比较的记录。它不适合作为专业选拔或能力分级的依据。
结果仅供自我探索与练习，不构成医疗或专业诊断。如果结果让你担心，请联系正规机构的专业人员。